Yo siempre he sido, y soy, de los que los plurales masculinos no excluyen a nadie; así que si digo: «todos» que nadie se escaquee, en este caso decir todos y todas me parece hasta pedante. Si queremos una igualdad de géneros, deberíamos diferenciarlos solo cuando sea necesario no a cada palabra que tenga las dos acepciones.
A estos que quieren cambiar la forma de hablar y segregarla por sexos, normalmente son políticos en campaña permanente (ahora, con las tendencias dinámicas de voto, andan siempre igual), les diría que en sus discursos cambiaran la expresión de «personas públicas» por «hombres públicos» y «mujeres públicas» a ver si tienen webos.
Yo no pienso cambiar, no por cabezonería o por costumbre o por principios o por lo que sea, no lo pienso hacer porque creo que de esta manera no excluyo a nadie, a ninguno ni a ninguna. Ahora que empezamos a abrir la mente con las personas de otras orientaciones sexuales, qué tendríamos que usar?
- Bueno, al escribir, podemos poner la «@» que seria la vocal que nos falta para evitar herir ciertas sensibilidades si no diferenciamos. Pero al hablar yo seguiré diciendo «todos» y tod@s contentos 🙂
Y est@s 10.000 creo que opinan lo mismo :
jm vanjav hasta en 500 palabras+ 
Igualdad laboral, salarial y en respeto sobre todo, lo demás no importa. Creo que el enfrentamiento que existe, tanto por un lado como por el otro, no está ayudando nada.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Si, y parece que con esta moda de dobles, lo solventan, por eso coincido contigo. Mismo trabajo y responsabilidad, mismo salario; lo del respeto, eso, por descartado. Los ladrillos para hacer puentes no para levantar muros.
Saludos
Me gustaLe gusta a 2 personas
Muy bien dicho!!
Si tienes mismo trabajo y responsabilidad= mismo salario 👍
Mejor no te cuento mi vida, que no sé cómo lo haces, pero al final te la cuento 😊
Me gustaLe gusta a 1 persona
Las sociedades modernas cimentadas con ideas feudales, de modernas tienen sólo la apariencia.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Al final nos perdemos en nimiedades y dejamos lo importante. La palabrería siempre se ha usado para despistar y este caso no es distinto. Mientras nos peleamos por lo que debería ser, no hablamos de lo que en realidad es.
Me gustaLe gusta a 4 personas
Con las necesidades básicas a medias, nos enciscamos con sutilezas y aplaudimos. Hoy much@s cieg@s que lo son por no abrir los ojos, voto o abstención inútil, en contra de quienes si abren los ojos y quieren mejorar las cosas.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Totalmente de acuerdo, nos perdemos en divagaciones y obviamos lo verdaderamente relevante. Para eso los políticos son sumamente expertos. Para eso y para jugar al despiste. Abrazo a ambos.
Me gustaLe gusta a 4 personas
100% de acuerdo. Aunque al final he acabado incorporando la @ para evitar herir sensibilidades
Me gustaLe gusta a 1 persona
Escribiendo es un recurso poner la @ pero hablando que l@s den, yo en mis trece 🙂
Me gustaLe gusta a 1 persona
Es verdad, la @ no nos sirve para hablar! Creo que la política nos está infectando hasta el lenguaje.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Los funcionarios tienen que superar un psicotécnico, los políticos no. Yo en la jura del cargo en vez de biblia les conectaba a un polígrafo y el que pitara a la puxx calle. Y en el congreso igual, el que salga a hablar, como le pite sancionado y si repite a la puxx calle. Ya solo nos falta pagar mentirosos 😛
Me gustaLe gusta a 2 personas
Pues hala, dicho queda! y me apunto 🙂
Me gustaLe gusta a 1 persona
A alguno le pitaba la maquina hasta desenchufada 😀 😀
Me gustaLe gusta a 1 persona
👍👌
Me gustaLe gusta a 1 persona
Jajajaja, qué bueno eres coña!!
Gracias por esta sonrisa nocturna que me sacas.
Y en tu entrada, estoy totalmente de acuerdo contigo. 🙋🏼♀️⚘
Me gustaLe gusta a 1 persona
Imagínate en un mitin, cuando venden su programa electora,l que no pararía la maquina de pitar. 😂😂😂
Me alegro de que te haya hecho gracia la entrada 😁🖐️
Me gustaLe gusta a 1 persona
Yo igual. Porque ponerse a decir: Todos y todas. Taxistas y taxistos… me parece un poco estupidez, dado que… por favor… tanto importa que una palabra esté en masculino? Que esté en masculino no significa que excluya a las mujeres. Por ejemplo, si decimos mariposas excluimos a las mariposas macho! Que grave insulto a la nación! O sea que por eso hay que decir mariposAS y mariposOS? No me parece lógico… es verdad que ha habido machismo en la historia, pero eso… es exagerar.
Me gustaLe gusta a 3 personas
Son modas, tipo cortina de humo, que desvían la atención de lo importante. Como comentaba otra vecina de blog, la discriminación laboral o la falta de respeto, si son temas donde habría que hacer más incapie.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muy cierto. En vez de fijarse en lo importante meten excusas que no tienen importancia.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Estoy de acuerdo . Excelente post https://jeujea.wordpress.com/author/jeujea/
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muchas gracias 🖐️
Me gustaMe gusta